Ya que me he levantado de buen talante y buena gana, vamos a volver a revivir este sitio, si es que alguna vez ha tenido vida, cosa que no creo, pero vamos a tocar temas de interés internacional para que vean lo internacional que soy cuando escribo, es que este mundo cosmopolita definitivamente es lo mío… Acá ya pararon 6 personajes de leer pensando que yo soy lo más arrogante que existe, lea un rato y verá dónde radica lo internacional del tema, no prejuzgue, no le queda nada bien, yo lo hago todos los días, pero a usted no le queda nada bien, no tiene mis profundos poderes mentales, no sabe lo que yo sé sobre la astronomía, la astrología y mucho menos carga un candelabro de siete brazos colgando del ombligo. Por eso sin temor a equivocarme puedo decir que yo soy el centro de este mundo, todo lo que hay en mi vida se mueve alrededor de mí, si no me cree párese donde estoy y verá que no le miento, es más haga la prueba en usted, ingrato lector.
Hoy vamos a revivir un poco el estilo de Para que Dios no me abandone nunca más, pues mi amigo el escritor es el más versado para tocar los temas que de ahora en adelante tocaré por acá.
Esta vez como ya lo leyó en el título, la vaina será el acuerdo humanitario, que debería ser el acuerdo alimentario.
¿Si usted fuera Uribe entregaría a Colombia como bien supo hacerlo el señor Patraña? ¡No sea bruto, eso no se hace! ¿Si usted no fuera Uribe si no la señora esa que declararon el personaje del año en Colombia por no hacer nada, entregaría el país? ¡No sea bruto, eso tampoco se hace! Ya no faltará el que piense que yo estoy de acuerdo con la terca posición de Uribe de no despejar: no, no lo estoy. Ahora el que piense que yo estoy de acuerdo con que se debe entregar Pradera y Florida: No, tampoco lo estoy.
Pero es que la gente se dedica a mirar este país en blanco y negro y eso que se pensaba que este estilo de pensamiento ya lo había superado el mundo por allá en la época del renacimiento o, tal vez, un poquito después, con el modernismo, pero ¿qué son 3 o 4 siglos de diferencia? Igual la cuestión es que ya se superó, pero obvio, si usted es de los que ve el mundo así no me está leyendo, los que siguen es porque saben que el mundo no es así o lo hacen para hacerme creer que saben que eso es así… acá seguirás así te sientas ofendido, canalla lector, sabes que si te digo que eres ignorante si no llegas al final terminarás de leer para que el mundo vea que eres docto en todas las materias que yo lo soy.
Pero analicemos como es la vaina, en este país es personaje del año una señora que no hace más que sufrir porque tiene la hija secuestrada y, nadie la critica a ella por su hija secuestrada, todos la queremos libre, peor sí me parece indignante que este país tenga tan pocas cosas que cuando a uno le dan una cosa que no quiere y que se la dan sin hacer nada se pueda volver personaje del año 2007 porque sí; luego tenemos el héroe del profesor Moncayo, yo conozco unos tantos que se han ido hasta Argentina de la misma manera y no les hacen tanto bombo, es más unos que lo han hecho en bicicleta sin ser Luchito… tremendo grado de heroísmo ese de caminar. No son las razones lo que critico, obvio el profesor Moncayo tiene toda la razón en caminar, de hecho si pudiera no debería ni descansar como símbolo de su inconformidad con este mundo de mierda, pero de ahí al heroísmo hay un trecho y largo. Pero bueno si este país, según la televisión, tiene de héroes a unos soldados que no han hecho más que disparar y disparar sin miedo, más bien que miedo que uno no le tenga miedo a disparar sin miedo.
¿Ya entienden algunos para dónde voy?
—No hable mierda, señora de antiparras, no lo sé yo, ahora lo va a saber usted… acá está la demostración de que la gente habla por hablar.
Aunque el cuento es sencillo, es mirar el conflicto con un poco más de madurez… los del las FARC no son unos terroristas, son un séquito de imbéciles detrás de tres tarados… Y el presidente no es el bueno, es un imbécil con un séquito de tarados, o sea, en pocas palabras la diferencia es ninguna.
—¿Qué es usted parte del séquito de tarados?
—No, no me sorprende, cómo se le ocurre pensar que eso me sorprende, el tipo tiene 70% de credibilidad, entonces sin temor a equivocarme puedo estar seguro que tengo un 70% de probabilidades de encontrarme con un tarado que piensa lo mismo que usted y si habláramos en percentiles, esa mierda sería casi infame. Pero no se estrese, también hay un montón de tarados que no están de acuerdo con el presidente, así que puede estar tranquilo, si uno está rodeado de tarados no es tan duro ser un tarado más. Eso sólo indica que con toda la razón yo digo que este mundo está es lleno de tarados.
Y luego se preguntaban los del libro por qué yo nunca contaba nada y no hablaba más que mierda, porque esa es una buena manera de tener un grupo de tarados entretenidos sin protestar.
Pero vamos un poco allá, el problema del acuerdo humanitario no radica en qué bando se está y mucho menos si el bando que exige tiene la razón en exigir y el otro bando tiene toda la razón en no ceder, el problema tiene que ver con que este mundo está lleno de un montón de gente que no entiende que si todo el mundo tuviera el mínimo de decencia para existir este mundo sería diferente, pero entender el porque se genera el problema no genera soluciones ni análisis de la situación, pues el fondo del problema no se puede solucionar, ¿cómo convencer un tarado de que no tiene la razón o convencerlo que sus acciones también son parte del problema? Y es que miremos las razones con un simple ejemplo:
Veamos un señor corrupto senador, o sea, cualquier senador, no repare en quien. Va por una avenida en su flamante Mercedes, pues él tiene un Mercedes porque eso le da estatus, la misma vía principal en la que él tuvo intereses al otorgar la licitación, se encuentra un hueco y alega porque este país está lleno de huecos; pues claro pendejo, fue él quien se robó la plata para que no saliera el hueco y además está esperando ver como se roba la de tapar el hueco si no se le adelanta otro "avión".
Y como ese hay cientos de ejemplos, el pendejote que no puede esperar detrás de un semáforo cuando no hay espacio para cruzar y luego se queja del embotellamiento que se forma siempre en el mismo semáforo… es simple idiota, ayude un poquito y verá que si uno no es la solución lo más inteligente es no ser parte del problema.
Lo mismo pasa con el cuento de los secuestrados y el acuerdo humanitario, tenemos un grupo que pretende convencer al mundo que la solución es despejar para hablar de intercambio, por el otro lado un tipo que no despeja porque el no tiene nada que hablar con terroristas, pero suelta algunos terroristas que nadie le ha pedido como gesto de buena voluntad… no, pues qué favor. Los otros ahora sueltan a tres de los de ellos como gesto de buena voluntad, la buena voluntad es que no se los hubieran llevado.
Pero miren una cosa desde el punto más claro, la gente es escueta, que las FARC no tienen nada que hacer en este país, estamos de acuerdo, que perdieron el oriente, también es cierto, pero llegar a estar tan cegados como para decir que este país no tiene una razón para revolucionarse, sí es una estupidez recalcitrante y pensar que el que está en el poder está para solucionarlo sí es pendejo, cuando el problema acá pasa por tierras y economía de los pobres, cosa que ha ayudado a hondar el señor presidente y toda su familia por décadas. Pero acá la gente es tan pendeja que pelea porque las FARC no son guerrilleros sino el mayor grupo de narcotraficantes y mete cocaína todos los días de su vida, eso como la cocaína que se consume acá seguro la importan y no le ayuda a la economía de la guerra y después andan quejándose porque yo les digo tarados, que el arrogante y el pelmazo soy yo.
Pero con esto no doy luces de una solución real, pues esta esencia no v a cambiar, la gente va a seguir votando por el tipo que más prensa tiene y el drogadicto va a seguir metiendo así le digan que eso ahonda el problema y que también es culpable de la violencia de este país, pero como no, como en este mundo estamos es llenos de víctimas, pero no existen los victimarios. O sea el problema es del que produce drogas, no del que la consume, el problema es del que roba y mata por tierras y no del que vota por el que roba y mata por tierras.
La solución es la persuasión, pero cómo se persuade, ahí radica el problema, lo primero es escuchar la contra parte, no insultar a la contraparte y no pararse en la razón. A mí me gustaría conocer las razones que daría la FARC para entregar las armas, pero al mismo tiempo me gustaría conocer el porque esas razones no se pueden cumplir. O sea, si realmente existe una lucha social como ellos lo promulgan deben pasar sus necesidades por razones económicas y de repartición de tierras, el otro lado no puede desconocer que este país es de cuatro o cinco terratenientes y para mí es absurdo que se basen en una defensa de la propiedad privada para no hacer una reforma social que distribuya las tierras de manera equitativa, es más no es ni necesario repartir, se pueden generar granjas cooperativas con pueblos cooperativos donde la gente pueda trabajar en un campo industrializado sin miedo a que nadie les quite las tierras, pues esas tierras serían del gobierno; lo que pasa es que para eso también tendría que haber una reforma donde las ganancias no lleguen todas la gobierno y luego se mire como es que se van a distribuir, pues en ese punto se pierden oportunidades y una gran parte de esas ganancias en pura burocracia.
Ahora bien, el problema está radicando es porque acá nadie sabe qué es lo que se pelea y ya todo el mundo está tan mamado de la protesta que hasta se les olvidó protestar lo que es justo y condenan cualquier tipo de protesta. Algunos defienden a capa y espada la institucionalidad, así la institucionalidad esté viciada.
Acá no va a haber nada mientras no se acepte por el gobierno que sí hay presos políticos y por parte de las FARC que sí tienen secuestrados y no sólo prisioneros de guerra. Para eso también debemos lograr mostrar que acá no se están negociando mercancías sino seres humanos, la desgracia es que en este mundo ya la gente no es gente sino fuerza laboral, el hombre vive para la economía y se le olvidó entender que la economía se inventó para que la vida en comunidad fuera más sencilla, pero como algún tarado se le dio por pensar que la economía era una ciencia y algunos la ven como una ciencia exacta, pues ahí nos jodimos, todos somos una mercancía y ahora estamos mirando cómo hacer un pingo trueque y eso que pensamos que ya habíamos evolucionado.
